武汉新市民网欢迎您!   大楚资讯联播网
微信
腾讯微博
QQ
新浪微博 新浪博客 微店
您当前的位置:主页 > 法制生活 > 法制新闻 >
一起工程施工合同纠纷案诉讼中遭遇不公致公司面临破产
时间:2022-10-13   来源:头条资讯   作者:未知  点击: 次
       公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。近日,天津市雅典建筑工程有限公司法人代表苏某岩致函有关部门,反映其在一起建设工程施工合同纠纷案的诉讼工程中遭遇不公,恳请上级领导明察秋毫,依法纠正冤假错案,还其公正判决,维护国家法律权威和社会公平正义。

       

 
    就河北省文安县法院做出的(2018)冀1026民初3017号判决书,廊坊市中院做出的(2021)冀10民终1558 号裁定书及河北省高院于2022 年3月30日作出的(2021)冀民申8241号裁定,在认定事实、采信证据、适用法律、鉴定委托程序方面都存在明显错误和不公。

    在提交给有关部门的一份书面反映材料中,苏女士陈述了事情经过:2018年1月份,我公司承包中石油廊坊分公司文安41号加油站工程。起初,我公司将工程承包给了杨某龙。他春节前干了一部分。春节之后,杨某龙说不干了,于是我问包工头李某涛是否愿意接手半拉工程。李某涛问合同价多少,我说合同价48万多元。他说去现场看看。看过现场后,李某涛打电话说愿意干,他说还按照邢台33号加油站合同三、七分吧,我抽时间到石家庄找公司补签合同。我说可以。于是,李某涛就带着杨某磊到41号加油站施工。
    2018年4月份,李某涛到41号加油站施工,7月末完工。中石油廊坊分公司多次催促工期并说要进行罚款,因合同工期30天,李某涛由于施工超过合同期,害怕被罚款,于是未来签合同。8月初,李某涛就安排杨某磊,编造未签合同理由在文安县法院起诉了我公司。

    我公司当庭指出杨某磊不是适格原告,但法院依据杨某磊几张买材料发票确定为实际施工人;河北省高院关于实际施工人认定:“实际施工人与名义上的承包人相对,一般是指非法转包合同、违法分包合同、借用资质(挂靠)签订合同的承包人。具有下列情形可认定为实际施工人:存在实际施工行为,包括在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为;参与建设工程承包合同的签订与履行过程;存在投资或收款行为。”文安县法院违背这一标准,错误认定原告为实际施工人。

        

 
    李某涛应为实际施工人,但其为杨某磊的证人,在法庭上说:雅典公司找活,我找工队垫资干活,按照工程审计金额雅典和工队三、七分(2018年9月4日庭审笔录12、13页)。证实其真实身份及与雅典合同分成关系。

        
 
    我公司代理人当庭问杨某磊:你花费了多少钱?杨某磊:五、六十万元;我公司代理人:你能拿出这些证据吗?杨某磊:差不多;但杨某磊提供的收据和白条不足7万元。法官张某某:你怎么起诉160多万元,没有证据吧?杨某磊:没有。
    在此情况下,法官张某某却让杨某磊作为原告身份申请了司法鉴定。而鉴定过程中进行一系列操作,让人感到疑点丛生,匪夷所思。
    其一,文安县法院委托程序、被委托鉴定机构及鉴定人均涉嫌违规违法。法院直接委托河北鑫诚工程造价咨询有项公司廊坊分公司(简称廊坊分公司)作为鉴定机构,根据《最高法关于民事诉讼的证据若干规定》第三十二条:人民法院准许鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。文安县法院在未组织双方协商情况下,直接委托鉴定,且廊坊分公司不具备相应资格。
    廊坊分公司不但没有资质,而且也没有鉴定人员,更没有安装资格,却出具了鉴定意见,不但违反了上述法律规定,还违反了建设部《造价咨询企业管理办法》第二十四条第二款规定。鉴定人当庭承认其行为违法,却被三级法院生硬的认定为合法。

         
 
   其二,通过一系列莫名其妙的操作,将造价48万元的工程,鉴定成高达140多万元。2020年1月9日庭审过程呈现。
    1、鉴定人出庭时未带任何证件,庭上无法核实,法官让庭下核验,但至今未核验,因为廊坊分公司根本就没有资质更没有人员。
    2、鉴定采用证据未经双方质证,直接采用原告方单方口述作为鉴定依据。
    3、2020年1月9日庭审时,鉴定人当庭自己承认没有遵守法律规定,分公司出具鉴定违反了建设部《工程造价咨询企业管理办法》规定的第二十四条第二款规定的违法行为。

       
 
    4、鉴定人自己承认:鉴定结论不准确。我公司代理人:你鉴定3张图只有原告签字可以作为证据吗?鉴定人:我就是依据那个图做的;我公司代理人:鉴定结论准确吗?鉴定人:不准确。
    5、鉴定人就鉴定意见多达N处无法回答,说庭下回复,但时至今日也未见到任何回复。
    6、法官张某某明知鉴定结论不准确,却以我公司不申请重新鉴定为由,直接采信不准确的鉴定意见判案,还将我公司施工部分及应得利润全部判给杨某磊,严重侵害我公司利益。更是违反最高法《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》对鉴定意见结论审核责任。
    其三,此案二审期间,2021年6月7日,文安县法院法官张某某以法院名义制作《关于苏某岩信访评查报告》(简称《评查报告》)递交给市中院法官赵某某。2021年7月23日,市中院作出维持原判的裁定。不依据案件本身事实,却依据不实的案外资料《评查报告》判案,显失公正。
    其四,为了达到原告适格,张某某故意将杨某磊的证人李某涛变更为第三人,还隐匿我与李某涛聊微信截图证据(证明李某涛为实际施工人的证据),在判决中对我公司提交的证据2份被隐匿“与李某涛聊微信截图和鉴定意见审对比表”。一份中石油合同未采信也未做任何说明,只提及施工合同项目,还故意将合同造价48万元隐藏。
    综上所述,上述错判帮助杨某磊非法获利100多万元,给我公司造成重大经济损失,致使我公司面临破产,员工面临失业,我个人也背负了巨额债务,精神上饱受打击,对生活和事业失去信心。恳请上级领导明察秋毫,依法纠正冤假错案,还我公正判决,维护国家法律权威和社会公平正义。

来源:头条资讯



版权与免责声明:

1、本网凡注明“来源:武汉新市民网”的所有作品,版权均属于武汉新市民网所有,网络媒体转载、摘编或利用其它方式使用上述作品须注明出处,并添加本网站链接。如以营利为目的使用上述作品,则须武汉新市民网授权。传统媒体以各种方式利用上述作品的须经本网授权并在授权范围内使用。

2、本网凡注明“来源:×××(非本网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。

3、如因作品内容、版权等需要同本网联系的,请在作品于本网发表之日起十五日内联系,否则视为放弃相关权利。


本网特邀湖北得伟君尚律师事务所律师李斌为常年法律顾问
邮箱:932449293@qq.com whxsmw@126.com 联系电话:18827381718 027-8816 6299
免责声明:本网部分内容来自于网络,如果您认为侵犯了您的知识产权,请及时与本网管理员取得联系,本网将及时予以处理。
鄂ICP备2021021845号 鄂公网安备 42010602000598号 建议使用360、火狐、谷歌、IE浏览器以及1024X726像素浏览